误解、怀疑、信念——我的比特币之旅

这个问题是我接触比特币不久后最担心的一个问题。 当时吃饭的时候和央视记者聊天，聊得最多的就是这个。 （采访了一个下午，最后内容几乎没播，只露了个侧脸，现在想起来，当时真的太天真了。）但是只有这个问题，一直没有解决迄今为止，已经成为比特币价格波动的最大原因。

禁言原因：

毫无疑问，比特币天生就动了美联储和华尔街的奶酪。 当比特币社区的元老们想要向维基解密捐款时，中本聪极力阻止，并呼吁维基解密不要接受比特币捐款。 这并不是因为中本聪保守懦弱，而是因为中本聪比谁都明白。 比特币对中央银行意味着什么。 政府中央银行不欢迎比特币是完全合理的，也许他们只是在等待一个借口。 斯诺登“棱镜门”之后，也有人反对用比特币捐款，而最终捐款也很少，基于同样的考虑。

对于中央银行来说，法币是一种可再生资源。 比特币虽然可以用手上的法币购买，但花掉的时候必须要通过诚实劳动赚回来。 在公平竞争的情况下，比特币的汇率最终会变得高不可攀，仅仅通过启动印钞机来攫取财富的方式将难以为继。

记忆犹新的央行等五部门通知

不禁的理由：

1、比特币是整个互联网的全球产物。 如果被打压，就相当于在这个领域闭关锁国。 封杀它就等于封杀新经济体制。 如果比特币是一个“敌人”，那么杀敌八百，赔一千，也是一件愚蠢的事情。 当然，比特币的经济规模还是小得可怜。 目前来说，亏损对于各国央行来说都不是问题，堵也没什么。

2、想挡不挡是一回事，能不能挡又是另一回事。

如果世界各国央行铁板一块，联手干掉比特币，到时候比特币会死吗？

有耐心看到这里的人应该明白，比特币的发展和流通依赖于匿名的P2P网络，从技术上来说不可能也不可能对比特币进行封杀。 在全球范围内从法律上取缔它并禁止交易只会将其推向地下，成为走私和洗钱的工具。

我想强调的是，BTCer们不要对政府的态度过于乐观。 无论美联储多么宽容和开放，在涉及核心利益的问题上都不会手软。 也不要高估美联储的权力。 随着科技的发展，人类能否消灭蚊蝇老鼠呢？ 毒品盗版可以根除吗？ 有光的地方就有影子，有白的地方就有黑。 人类发展的自然趋势不以人的意志为转移。 反对或支持，只能在一定时期、一定范围内阻止新事物的进步，从长远看是无济于事的。 宙斯能剥夺人类使用火的权利吗？ 如果普罗米修斯不偷火，人类还会处于原始社会吗？ 显然不可能！ 所以上帝在自然法则面前是无能为力的，不是吗？

就在前几天，俄罗斯再次“禁”比特币比特币便宜的时候多少钱一个，比特币汇率再次暴跌，不过比上次好太多了。 比特币前行的道路充满荆棘和曲折，这是它从诞生之初就注定要经历的。 的过程。

泡泡网图文频道2月9日，距离“当互联网遇上金融！” 去年五月出版。 “货币之王比特币”问世9个月，本文系统地介绍了比特币是什么，顺便表达一下我当时对比特币的看法。与同时期的很多文章不同的是，本文全文这篇文章对比特币充满了敬仰和期待，以至于我的一些亲戚朋友看了这篇文章都有炒比特币的冲动，即使炒了十几年A股之父。（这是不是开玩笑）

因为观点过于鲜明，那些反对和质疑比特币的人根本无法接受我文章中的观点，以至于下面的评论中出现了“XXX，人在干什么天在看”之类的评论。 （XXX是我的名字）这些现在想来也能理解，我想写这样评论的人应该也是出于对传销骗子的极度愤慨吧。 反正我写文章的时候只是想写下自己的真实想法，并没有考虑太多。 我不想为了客观而客观，为了中立而中立，但不够客观和中立只是写作上的大忌，尤其是在那个时候比特币可以说是一个非常有争议的事情（它仍然是）。 好在我写那篇文章的时候，比特币才100美元，投资失败后应该没人来找我真正PK。

是什么让我如此冒险地推荐一个极具争议的东西？ 我是天生的比特币粉丝吗？ 当然不是，其实在故事开始的时候，我和大家一样对它充满了怀疑和偏见……

什么是比特币？ 2011年我和孙敏杰第一次提到比特币的时候，我的第一反应是Bit Genie（当时流行的P2P下载软件）发布的电子货币？

嗯，我当时并不知道什么是虚拟货币，我想大概是类似于Q币的东西吧。 那时候一块显卡一天能挖几个比特币，感觉很慢。 正好那个时候，我也写了一篇关于分布式计算的文章。 我满脑子都是分布式计算、蛋白质折叠等等。 我想当然地认为，挖比特币就是把算力租给一个组织，然后这个组织用这些分布式算力解决最前沿的科学问题，然后用比特币奖励参与者，随时可以兑换成法币。

和大多数人一样，我坚信天上不会掉馅饼。 开电脑挂机赚钱这种稀奇古怪的事情并没有引起我的兴趣。 孙敏杰只是打开电脑挖了几天，考完就不管了。

爆发：比特币暴涨100倍！

比特币第二次进入我的生活已经一年多了。 2013年以来，比特币犹如脱缰的野马，汇率持续走高。 从1月中旬开始，价格从10美元左右一路上涨，到2月初翻了一番，达到20多美元。 随着一些前沿新闻和网站上出现了关于比特币的报道，我终于抽空研究了一下比特币是如何运作的，但和大多数人一样，一开始我对它的未来没有信心。 相信一串看不见摸不着的“010101”密码有什么价值？

在那个时候，它似乎连郁金香都比不上。 花也有观赏的功能，那么它能做什么呢？

比特币和郁金香

之所以引起我的好奇心，是因为我想当然地认为比特币是一种分布式计算的奖励货币。 作为一个每天和显卡打交道的硬件评测专业人士，自然深知GPU强大的并行计算能力。 如果它的计算能力可以被耗尽，除了科学计算之外别无他法。

然后当我明白了它的基本原理之后，我发现我犯了一个“想当然”的错误。 比特币挖矿其实是在做“无用功”！ 那么这几年，还有人乐此不疲，陆续参与挖矿，币值还能一路上涨吗？ 太不可思议了！

然而，存在是合理的。 如果一个事物的存在和发展已经成为既成事实，那么一定是有原因的，只是我没有发现这个“原因”。 我的逻辑思维告诉我，比特币一定有一些我不知道的秘密，所以我决定第一时间研究这个新鲜事物。 当时国内关于比特币原理的资料还很不系统。 断断续续学习了一些比特币的知识，走了很多弯路，基本了解了它的前世今生。

在我继续研究比特币原理的这段时间里，比特币价格不断上涨，我的电脑也没闲着。 这段时间，我的高性能显卡超频了24小时，风扇嗡嗡作响，暖暖的几乎是废气提醒我，他们是在帮我赚钱。 半个月后，我的比特币钱包里多了几个比特币。 （这很重要，如果你没有比特币，你可能最终只是一个旁观者）

从一开始的不屑一顾，到后来的怀疑，再到失去信心劝朋友卖币。 这段时间，我对比特币的未来进行过反复的思想斗争。 虽然我对比特币的看法一直摇摆不定，但现在我觉得应该算是理解和思考的螺旋。 不像现在有大量以前的分析结果，所有的预测和推论几乎都是基于我当时的思考。 这段时间，可以说，目前网络上的主流质疑声已经出现在了自己的脑海中。 相信早期独立思考比特币的人也会有这样的经历，怀着对P2P精神的一种认可，分享一下自己的一些心路历程，希望对那些正在思考的人有所帮助刚接触比特币，有些观点可能还不是很成熟。

为什么比特币不提供分布式计算的功能？ 变废为宝提供算力解决科研难题，同时产生比特币，岂不是两全其美？

和绝大多数人一样，我下意识地认为世界上没有完美的东西，比特币再神奇也不例外。 上面的问题是我接触比特币后提出的第一个问题。 当时，我几乎认为这个问题是比特币的一个缺陷。

直到现在，很多人还在质疑这个问题，就是比特币大量的算力被浪费了，消耗能量没有任何输出，所以比特币是一个有害的东西。 以至于后来有一种改良的“山寨币”想一边做科学计算一边挖矿，名字就不说了。

“如果比特币继续发展下去，比特币挖矿将是史上最大的资源浪费！” 只懂IT不懂经济金融的人自然会这么想，我一开始也是这么想的。 每个人的思维总是局限于他所处的环境和所掌握的知识。 古人如此，今人亦然。 如果你真的对相关领域有一个全面的了解，从不同的角度去考虑，以前被认为是真理的东西往往会变成谬论。

其实前一句说明了两层意思。

1.比特币挖矿需要大量电力，不值得。

2、这些挖矿电能在挖矿的时候可以做他用，但是挖矿过程不完善，被浪费了。

首先，让我们解决第一个问题。 笔者关注比特币后，将西方经济学和社会学塞进去，隐隐约约看到了社会财富分配的游戏规则，也知道了为什么美国很多行业的人都那么痛恨华尔街。 很多事情如果不刻意去了解，是不知道它们有多么震撼。

震惊世界的占领华尔街运动

在这里我只想分享我最后的观点和结论。 至于细节，很难完全展开，我也没有自信可以完美讨论。 总而言之，大部分社会财富都被现在的金融业剥削了。 无论是发行货币的央行，还是用货币生钱的投资银行，这些站在金融金字塔顶端的集团，都可以通过隐晦而先进的金融手段掠夺整个世界。 世界的财富，当然也包括普通的美国公民。 形势严峻，政府看不下去，却又无能为力。 对华尔街不利的政策往往难以通过。 这就是资本的力量。 核心原因是当前全球货币是中心化发行的通货膨胀货币和垄断寡头基于当前的金融体系。

有人说，各国银行还收取数额惊人的跨境结算手续费、至少1%的信用卡手续费等等，这些与前面相比，都是小巫见大巫。 比特币去中心化的规则将在很大程度上限制以往的金融活动。 假设比特币能够大面积流行起来，现代金融体系必然会受到很大的冲击，后果难以预料，但可以肯定的是，挖矿所浪费的电能在这些面前根本不值一提。 更重要的是，电能难以储存。 因此，当全网用电不是高峰时，发电机往往处于空转状态，甚至很多风电机组常年不并网。

现在我觉得我已经把第一个问题解释清楚了，下面的第二个问题就很容易解释了。 懂加密解密的人不难理解。 比特币的安全性是基于大量带有时间戳的加解密操作。 挖矿过程实际上是维护整个比特币系统安全和高效的过程。 如果有算力，就可以用于科学计算，相当于给算法加了一道隐藏的后门，不管这道门的看守多么尽职尽责，最终还是会引起算力欺骗。 想象这样一个系统，守卫实际上控制和筛选每个人的计算能力。 一部分用于科学计算，一部分用于挖矿。 那么绕过守卫，将全部算力投入挖矿的人，可以获得比别人更多的收益。 优势。 而如果实际用于比特币加解密的算力越少，被攻击成功的可能性就越大。

关于第二个问题，显然没有捷径可走。 中本聪显然比我当时想的要聪明得多。

除了算力分配和电能浪费的问题，还有一个问题困扰了我很久，那就是——》比特币是开源的，懂代码的人可以复制过来，稍加修改即可创造一种新的虚拟货币，而这些新的虚拟货币在本质上与比特币是一样的，甚至可能更好，那么比特币最终会被其他山寨币稀释到一文不值！” 真的吗？

随着我对比特币的研究逐渐深入，我也接触到了其他电子货币。 我很惊讶地发现这些其他电子货币是如此容易克隆。 很容易，几千元就可以请人帮忙。 设计一种新的电子货币，甚至为你设立一个矿池！

只要你愿意，这种克隆山寨币是可以修复的，甚至和比特币没有区别。 我们花那么多钱来保住比特币，是不是又傻又可爱？ 许多专家学者和新闻媒体都对这个问题进行了报道。 央视对比特币的第一篇报道也对这个问题提出了警示。 这么想的人绝对不在少数。

当这个问题困扰我一段时间的时候，我曾经善意的提醒身边比特币持有较多的人，建议他们卖掉一部分比特币。 但是事实给了我一个迎面的打击。 比特币的价值并没有被大量山寨币稀释，反而一路飙升。 “存在即合理”，任何时候都不要怀疑整个世界都错了，因为无论从科学还是哲学，错的只能是你自己，除非你的研究已经深入到人类未知的领域.

- 先发优势和货币的黑暗森林法则

解决这个问题，涉及到社会学的一些基本原理，本文无法展开，因为我自己也是一知半解。 李笑来在微博上指出，微创新无法战胜比特币。 虽然他只是用自己的话改写了别人的话，但既然他是比特币领域第一个这样说的人，那么就是他的创新。 （其他人可能已经说过，但我不知道）

了解比特币的人应该都知道，大多数山寨币所谓的创新，其实都是微创新，区别只是使用的加解密方式，区块链的大小不同，或者发币原理略有不同而已等。从本质上讲，它和比特币一样，是一种基于密码学，依靠算力来保证安全的P2P电子货币。 不管山寨币的“创新”是否真的是有益的“改进”（大部分都不是），即使某些改进确实有益，比特币社区也可以通过后续升级纳入真正需要升级的功能。 （这是我研究了比特币原理后才知道的）

中本聪在神块中写道：“未来几十年，SHA-256对摩尔定律开发的计算机仍然是安全的。虽然在未来的量子计算机面前存在被攻破的危险，但SHA-512我们仍然面临同样的问题，我们可以通过改进算法来避免这种危险。” 因此，目前更先进的电子货币出来挑战比特币的可能性很小。

黑暗森林法则更有趣。 看过科幻小说《三体》的朋友应该对这个概念不陌生。 有人说，我们的宇宙就像一片黑暗的森林，每一个文明都像是拿着猎枪的猎人。 因为猜疑链和科技大爆炸的客观存在，每一位猎人要想活下去就必须隐藏自己，第一时间消灭自己看到的其他猎人。 否则迟早会被自己发现的猎人发现，然后毁灭。 因为宇宙第一定律：文明的第一要务是生存。 宇宙第二定律：宇宙中的资源相对于文明而言是有限的。 所以对于每一个文明——暴露意味着死亡。

“像幽灵一样潜入森林，轻轻推开挡路的树枝，连呼吸都小心翼翼”

就像黑暗森林中的猎手一样，虚拟货币的持有者自然希望自己的货币具有长期价值，而其他虚拟货币则是可能对他的货币构成威胁的竞争对手。 这解释了为什么绝大多数现有的山寨币都是 scrypt 算法。 不是因为scrypt算法更先进，而是因为任何使用相同算法（SHA-256）的山寨币，在拥有专业矿机和团队的比特币本已极其强大的算力面前，随时都不可避免地会遭到51%攻击的可能性死亡。 在 scrypt 丛林中，每个人都是模仿者。 没有人有绝对的首发优势，没有人对自己有更大的威胁。 算力也是靠小散支撑的，很少有人愿意花力气去攻击几千元就能造出一个新的山寨币，而当一个山寨币真的对自己构成威胁的时候，攻击它的成本就是与收益不成正比。 因此，这些山寨币数量虽多如过河之鲫，但没有一个对比特币构成威胁，而且随着时间的推移，未来出现的可能性也越来越小。

事实上，大多数认为随意创造货币就能对比特币构成威胁的人忽略了一个客观事实。 比特币并非像一些媒体所说的那样没有实体支撑。 算力、社区形成、自我提升和创新能力的保障，以及发展壮大过程中的知名度和影响力，都是其硬件或软件的支撑。 事实上，软件比硬件更难量化，但更强大。 可口可乐的核心价值观是什么？ 是它的配方还是专利？ 除非有一天突然一个山寨币有颠覆性的创新，它一定是和比特币完全不同的概念和机制，否则谁会承认并尝试第二个比特币？

讨论这个问题让我觉得自己很有钱，但也是很多比特币持有者最关心的话题。 2013年，比特币价格震荡震荡，最低几十美元，最高几千美元。 在撰写本文时，比特币的汇率为 1 BTC 兑换 700 美元。 这个价格贵吗？ 这是一个巨大的泡沫吗？

“贵”和“不贵”是相对的、模糊的概念

“没有内在价值的1btc超过100美元，无疑是泡沫……1btc比一盎司黄金还值钱，这绝对是前所未有的泡沫。” 在泡沫的海洋中，比特币汇率我行我素。 是什么原因？ 无论是新闻媒体还是专家教授，大部分认为比特币是巨大泡沫的人，都过于纠结于本不该成为问题的地方，那就是BTC这个单位。

纠结 1、比特币总量上限为2100万，算上持续亏损后最终有效数量不会超过2000万。 与世界各国央行发行的货币相比，比特币过于“通缩”。

纠结二、比特币可以无限细分，细分后会引发“通货膨胀”。

困惑3、1个比特币可以兑换X00美元，价格严重高估。

刚接触比特币的人自然会跳入No.1陷阱。 不同的是，很多人跳下去再爬上去继续探索，而有的人永远呆在那里，成为btchater。 这些 btchaters 中的大多数人认为，相对于法定货币而言，比特币的数量极为稀少，这将阻止它成为一种通用货币。 跳出陷阱的人都知道，法币乃至黄金都不能随意细分。 比如我不能用0.01g的黄金买早餐，但是同样的情况下，我可以用1聪的比特币。 因为电子货币可以无线细分，所以不存在“钱不够花”的情况。 有人用极端的例子来说明问题：即使世界上只剩下一个比特币，也足够花掉了。

然而，爬出第一个陷阱的人，未必真的想明白这个道理。 他们中的一些人被动接受，然后莫名其妙地踏入了第二个陷阱——无线细分后的暴胀理论。

在笔者看来，第二个陷阱应该永远不会让人感到困扰，但事实证明很多人止步于这个陷阱，所以不得不说一下。 最简单的理由，我有一块钱，换成100分钱，一次花一分钱，那是通货膨胀吗？ 答案是否定的，因为不管我怎么换算单位，总金额都是一样的，就像一公斤在任何时候都等于1000克一样，没什么好讨论的。 大多数落入这个陷阱的人自己都被卷入其中。 他们情绪化地认为，如果比特币最终升值到以聪为单位，那么原来的1比特币就会变成1亿聪。 这不是通货膨胀吗？ 其实，如果有必要的话，只不过是其他商品变便宜了而已。 如果非要说比特币也是通缩的，因为比特币更值钱。

如果理解了前两个问题，那么第三个陷阱就不存在了，因为单凭1个比特币的价格来判断是否存在泡沫是不科学的。 正确的估值方法是判断比特币的整体价值等值，然后除以2100万得到一个比特币的价值。 当然，对比特币没有信心的人会认为比特币一文不值，认为比特币总市值不应超过10亿美元的人也不少。 有人认为比特币是未来的数字黄金。 如果比特币在世界上最终能够拥有与黄金一样的地位，即比特币在世界上的总价值等于黄金的总价值，那么1比特币至少可以兑换50万美元（约值） . 据硅谷领先投资公司 Andreessen Horowitz 的 Chris Dixon 称，“我认为它可以轻松增长到 100,000 美元。”

所以，判断比特币是贵还是便宜，纠结于此显然处于新手阶段。 有些人根本不关心比特币的原理，直接看行情就可以得出疯狂、泡沫的结论，不够严谨。

那么回到最初的问题，一个比特币换700美元贵吗？ 现在比特币的总市值不到100亿美元。 对于李嘉诚这样的富豪来说，虽然看好比特币，但也不会过火。 因为比特币太集中在少数人手中而囤积不是好事，比特币的价格对他们来说太便宜了不是吗？

当然，从另一个角度来看，比特币即使跌到 100 美元也仍然很贵，因为在它们的逻辑中由算力产生的符号“本身就没有价值”。

要看清比特币，我们至少应该对货币和编程有一个粗浅的了解。 懂一点政治、历史、金融、社会科学当然更好。 比特币本身不难理解，难的是其他知识储备。 表面上我们在讨论比特币，但实际上，对一个小比特币的态度，反映了一个人世界观的方方面面。

因准确预测亚洲金融危机而获得2008年诺贝尔经济学奖的保罗·克鲁格曼认为，淘金者所做的就是不遗余力地把钱从土里挖出来，然后挖出的黄金很快被掩埋。 地点包括纽约联邦储备银行 (FRBNY) 的金库。 在那些地方，成千上万的金条闲置着，没有特定的用途，比特币的开采和投机与开采黄金一样是倒退。

因为很多人把比特币称为电子黄金，所以比特币就跟美联储银行金库里的黄金一样没用？ 我不知道这位著名的经济学大师能投入多少时间和精力来理解比特币，但我想如果他多研究一下比特币区块链时间戳的知识，他可能会收回之前的话。 至少比特币的真正价值不仅仅局限于货币和金融，当然这不是本文要讨论的内容。

对了，最近算力又提升了。

如果您认同文章，请支持我：P，并在评论中留言比特币便宜的时候多少钱一个，谢谢！ 197oJeicojqbsHAnUVVhGj7GLGdRGHs4Wb